Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области по делу о взыскании более 1 миллиона рублей за нарушение условий договора франчайзинга (А13-9518/2020).

Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Вологодской области по делу о взыскании более 1 миллиона рублей за нарушение условий договора франчайзинга (А13-9518/2020).

ООО «Вандер» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании 1 023 210 рублей 38 копеек по договору возмездного использования торговой марки.

В 2017 году сторонами был заключен договор, согласно которому правообладатель (индивидуальный предприниматель) обязался предоставить обществу за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающих право на коммерческое обозначение «Wonderbeat» и на ноу-хау.

Оплата правообладателю за запуск проекта, в том числе, оплата дизайн - проекта, брендбука и гайдлайна, специалистов по запуску и обучению, составляла 1 000 000 рублей: 700 000 рублей (первый этап работ) и 300 000 рублей (третий этап работ) и корректировке не подлежала. ООО «Вандер» произвел оплату предпринимателю в полном размере.

Проект был реализован, он состоял из трех этапов, которые должны были быть выполнены последовательно друг за другом, что и было сделано предпринимателем, поскольку без выполнения одного этапа невозможно было перейти к исполнению обязательств на следующем этапе, таким образом торговая точка была открыта в августе 2019 года. В акте приема торговой точки указано, что недостатки, препятствующие началу продаж и обслуживанию гостей, сторонами не выявлены.

Спустя 6 месяцев после закрытия ресторана в связи с неудовлетворенностью результатами работы, ООО «Вандер» заявило об отказе от приемки услуг и потребовало возвратить сумму неосвоенного аванса в размере 1 000 000 рублей. Общество посчитало, что ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, а именно: качество оказанных ответчиком услуг было ненадлежащим, недостатки оказанных услуг оказались существенными и неустранимыми.

Претензия общества была оставлена предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что обществу переданы материалы и документы, касающиеся способов и методов осуществления профессиональной деятельности по оказанию услуг общественного питания по системе правообладателя, в противном случае, ресторан не был бы открыт. То есть фактически доступ к ноу-хау предпринимателя предоставлен, что указывает на исполнение ИП своих обязательств по договору, а значит факт неосновательного обогащения не доказан.

07 июля 2021 года общество обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, однако 17 сентября 2021 года определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу данная жалоба возращена.

Опубликовано: 19.10.2021 14:51 Обновлено: 26.05.2023 18:02