ПАО «Ростелеком» не смогло доказать в суде, что ему были причинены убытки в результате неправомерного поведения МО «Город Вологда».

ПАО «Ростелеком» не смогло доказать в суде, что ему были причинены убытки в результате неправомерного поведения

МО «Город Вологда».

В августе 2015 года постановлением Администрации г. Вологды на автомобильных дорогах областного центра были учреждены парковочные места на платной основе. Тем же постановлением осуществление функций оператора по организации работы парковок было возложено на МБУ «Дорремстрой».

МБУ «Дорремстрой» провело открытый аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта, с победителем которого - ПАО «Ростелеком» заключен договор стоимостью 89 792 856 рублей 99 копеек на организацию платного парковочного пространства в пределах улично-дорожной сети г. Вологды, а именно: создание не менее 2 693 парковочных мест и 75 паркоматов, а также внедрение автоматизированной информационной системы парковочного пространства.

В августе 2016 года муниципальный контракт был расторгнут по соглашению сторон. В соглашении стороны признали, что фактическая стоимость выполненных ПАО «Ростелеком» работ составила 78 312 350 рублей 67 копеек.

По иску антимонопольного органа Арбитражный суд Вологодской области 23 мая 2017 года признал недействительным аукцион по организации платного парковочного пространства в пределах улично-дорожной сети г. Вологды, поскольку при его проведении был нарушен Федеральный закон «О защите конкуренции» (дело № А13- 13059/2016).

Далее ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице Администрации г. Вологды о взыскании 4 307 285 рублей 23 копеек. Указанная сумма убытков возникла при исполнении закупки, организованной на основании незаконного акта органа местного самоуправления.

Суд отказал в иске, поскольку взыскание стоимости выполненных ПАО «Ростелеком» работ открывало бы возможность для недобросовестных исполнителей работ и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона о контрактной системе. Между тем, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

ПАО «Ростелеком», выполняя работы по ничтожной сделке, не могло не знать, что работы выполняются им при фактическом отсутствии обязательства.

Дело № А13-9558/2019

Фото - Mitya Zhuravlev/africa30.livejournal.com

Опубликовано: 05.10.2020 16:30 Обновлено: 26.05.2023 18:02