Решения арбитражного суда: языковые аспекты

Решения арбитражного суда: языковые аспекты
Судаков Г. В.,
доктор филологических наук, профессор
Матеров Н. В.,
председатель Арбитражного суда Вологодской области,
заслуженный юрист РФ

Арбитражное судопроизводство включает несколько составляющих, из которых особое место занимают состязательный процесс и судебное решение. На данных элементах судопроизводства, точнее, на языковом аспекте этих составляющих и будет сосредоточено внимание авторов статьи.
Публичные споры о праве (в общественном сознании русского народа право сыздавна неотделимо от правды и справедливости) на протяжении веков являются одной из наиболее значимых (после политики) сфер речевой практики. Для сторон, участвующих в судебной речевой практике, важны навыки речи, слушания и чтения, а для судьи арбитражного суда - и умение грамотно сформулировать и оформить судебное решение. Гласный и устный характер судебного процесса предполагает, что участники могут «свободно заявлять ходатайства, представлять доказательства суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, понимать вопросы и реплики других участников процесса, правильно воспринимать существо выносимых по делу решений и полноценно участвовать в иных речевых действиях, сопровождающих судопроизводство»(1)
_________________________
(1) Губаева Т. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. М., 2004.

В ходе процесса участнику приходится неоднократно трансформировать информацию о предмете судебного спора (делать более или менее полной, дополнять подробностями), формулировать и аргументировать позицию стороны, упоминать правовые нормы и предписания и разъяснять их смысл. В этом смысле обязательны будут элементы книжной и научной, юридической речи. Вместе с тем речь участников процесса характеризуется относительной свободой, в ней могут быть элементы разговорного стиля, особенно при выборе синтаксических конструкций.
Состязательность процесса обеспечивается диалогическими отношениями сторон в ходе судебного разбирательства. При этом каждый из участников процесса должен стремиться выбирать оптимальный вариант выражения мысли, сообщать то, что ему хорошо известно и в чем он твердо убежден. Как правило, лица, участвующие в деле, знают об аргументах друг друга заранее (по крайней мере, такая возможность им должна быть предоставлена), поэтому в устной речи участников арбитражного процесса стушевываются наиболее яркие свойства этого типа общения: приблизительность некоторых деталей (наименования, время и место событий), словесные повторы, однообразие морфологических средств, преобладание неполных предложений, сочинительных синтаксических конструкций или оборотов с невыраженной формально связью, логические отступления.
Особую роль в выяснении истины по делу играют вопросы. Вопросы должны формулироваться ясно и понятно, с помощью общеупотребительных слов и несложных синтаксических конструкций. Вопрос не должен содержать подсказку, то есть внушать отвечающему «нужный» ответ или подавлять его речевую инициативу. Рекомендуется избегать вопроса «почему?», предпочтительнее вопросы «что?», «как?».
Культура оформления правового документа (решения, постановления, определения - статья 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предполагает логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля, соответствующего жанру документа. Неточно употребленное слово в судебном акте вызывает неопределенность в толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия.
Актом, которым разрешается спор между сторонами, будь то граждане или юридические лица, является судебное решение. Решение - это установленная законом форма выражения судом своей воли, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или профессиональных практиков судебного процесса. Оно предназначено для «человека с улицы», поэтому для судебного решения важно сочетание однозначного смысла предписаний закона с доступностью изложения правовых норм. Эта проблема оказалась в центре внимания и Консультативного совета европейских судей: «Язык судебных решений - это не только мощный инструмент, которым суды располагают для исполнения своей воспитательной роли, но, очевидно, и более прямо, это «закон на практике» для конкретных участников тяжбы. Доступность, простота и ясность языка судов поэтому необходимы»(2).
_________________________
(2) К материалам 2-й конференции европейских судей (Краков, 25-26.04.05). Пояснительная записка и вопросник по теме «Правосудие и общество», п. 36

Судебное решение ориентировано не только на участников процесса, но и на неопределенное число лиц, поэтому профессиональные термины должны быть растолкованы в тексте решения.
Трудно переоценить значение языка судебного решения, потому что несоответствие мысли и ее текстуального выражения, неверное или неуместно использованное слово, неточность понятий и формулировок, многозначность использованных терминов в принятом акте порождают у читающих его недоумение, запросы в суд с просьбой разъяснить решение. Это, в свою очередь, приводит к проведению дополнительного судебного заседания для вынесения судом определения о разъяснении своего же решения и, соответственно, к затягиванию его исполнения, что не прибавляет авторитета ни судье, готовившему решение, ни конкретному суду, ни правосудию в целом.
Требования к структуре и содержанию судебного решения указаны в статье 170 АПК РФ. Решение состоит из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Правовое содержание частей судебного решения подробно раскрыто в специальной литературе, в постановлениях пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, информационных письмах Высшего Арбитражного Суда по вопросам процесса. А вот о языке судебного процесса в целом и о языке судебного решения в частности литературы крайне мало (3), поэтому нет полного реестра типичных ошибок и, следовательно, не сформулированы исчерпывающие рекомендации по их предупреждению.
_________________________
(3) Указанные проблемы в последние пять лет стали более активно обсуждаться специалиста
ми, см., например: Александров А. С. Юридическая техника - судебная лингвистика - грамма
тика права // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000; Ивакина Н. Н. Русский язык
российского права // Российская юстиция. 2000, № 7, с. 26-28; Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11; Шугрина Е. С. Техника юридического письма. М., 2000; Язык и стиль судебных документов. С.-Петербург, 2002.

Начнем с замечаний о языковом оформлении каждой части судебного решения (на примере статьи 170 АПК РФ).
Структура вводной части (здесь особенно важно соблюдение формуляра) может выглядеть следующим образом:
- точное и полное (без сокращений !) наименование суда;
- номер дела и дата принятия решения.
Под датой принятия решения понимается дата изготовления решения в полном объеме (часть вторая статьи 176 АПК РФ). Вместе с тем во вводной части решения указывается и дата объявления его резолютивной части. Причем, указывая дату, пишут число и год цифрами, а месяц - буквами. Например:
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2005 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2005 года.
(См. рекомендации Президиума ВАС РФ в Информационном письме № 82 от 13.08.04 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»(4).);
_________________________
(4) Вестник ВАС РФ, № 10, 2004. Консультант Плюс - ВерсияПроф, б/н - 49121.


- место принятия решения, то есть место проведения судебного заседания, - это, как правило, административный центр субъекта Российской Федерации или населенный пункт, где проходило выездное заседание;
- состав суда (на наш взгляд, следует указывать полностью фамилию, имя, отчество каждого из судей, а не фамилии с инициалами), фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
- предмет спора (четкая формулировка материально-правовых требований истца к ответчику);
- наименования лиц, участвующих в деле.
Если стороной спора является организация, то указывается организационно-правовая форма и приводится полное фирменное ее наименование. Если сторона - государственный орган или орган местного самоуправления, то указывается полное название органа.
Если лицом, участвующим в деле, является гражданин, то надо указать полностью его фамилию, имя и отчество. Это же касается третьих и иных заинтересованных лиц;
- фамилии присутствующих в заседании лиц с указанием их полномочий;
- указание на то, что дело рассмотрено в открытом (закрытом) судебном заседании.
Структура описательной части представляет собой краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле. Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в том виде, в каком они приведены истцом, ответчиком, третьим или иным лицом, при этом важно описать эти обстоятельства просто и ясно, используя общеупотребительные литературные средства языка.
Факты следует представлять только юридически значимые и необходимые для характеристики отношений спорящих сторон. Предпочтительнее использовать хронологический порядок в изложении фактов так, чтобы читающий судебное решение имел полную картину происшедших событий и мог сделать вывод, почему возник и был подан данный иск.
Мотивировочная часть решения (в случае удовлетворения иска) может предваряться следующей формулировкой: «Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению». В мотивировочной части должны быть указаны фактические и иные установленные арбитражным судом обстоятельства, излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Мотивы - это те аргументы, которые делают решение понятным и убедительным. При указании законов и иных нормативных актов, которыми руководствовался суд при принятии решения, следует привести полное название закона и иного акта, его номер и дату, статью, пункт, параграф. Первоначально раскрывается содержание нормы закона, являющейся правовым основанием иска, далее называются установленные фактические обстоятельства, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, затем приводится оценка доказательств. Целесообразно в этой части решения, если спор, к примеру, касается денежного обязательства, привести расчеты для обоснования причин, по которым суд взыскал именно ту, а не иную, сумму.
Особые требования предъявляются к резолютивной части: точное употребление профессиональных терминов, лаконизм, императивные (управомочивающие) формулировки. Приводятся полные наименования юридических лиц или фамилии, имена, отчества сторон, если это физические лица.
Нужно иметь в виду, что АПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения. Поэтому общие требования к структуре и содержанию судебного решения, записанные в статье 170 АПК РФ, обязательны для всех видов производств (исключая особенности, которые в соответствующих главах кодекса специально оговорены).
Сформулируем некоторые общие требования к лексическому наполнению и грамматическому оформлению судебного решения.
Судебное решение является официальным документом юридического содержания, что предполагает выбор официально-делового специфического стиля речи для его оформления. Текст решения должен быть простым и ясным, содержать понятные или разъясненные средствами контекста термины. В него следует включать известные и широкоупотребительные обороты. Конструкция фраз должна легко восприниматься, предпочтительнее короткие предложения. Следует избегать неоправданного употребления причастных и деепричастных оборотов, сложноподчиненных предложений (в переводе на «язык знаков препинания» это означает: больше точек, меньше запятых, тире и двоеточий. Недопустимы многоточие, вопросительный и восклицательный знаки).
Теперь попробуем типизировать языковые ошибки текстов судебных актов, прежде всего решений арбитражных судов (использованы подлинные акты судов следующих областей: Астраханской, Вологодской, Воронежской, Ивановской, Московской, Новосибирской, Пензенской, Самарской, Свердловской, Тюменской и Читинской).
Первая группа ошибок касается словоупотребления. Вот их примерный перечень.
1. Использование слов без учета их лексической семантики (реального значения), нарушение лексической сочетаемости: оплатить задолженность (правильно: погасить задолженность); благодаря болезни (правильно: вследствие болезни); погасить ссуду (правильно: погасить задолженность по ссуде);удешевить себестоимость (правильно: снизить себестоимость); нарушение законных прав и интересов(незаконных прав не бывает, поэтому правильно: нарушение прав и законных интересов); констатация в пункте 12.4 правил на невозможность производства демонтажа (здесь проявилось незнание значения слова, что привело и к нарушению грамматического управления, правильно: констатация невозможности...); дата и место проведения заседания комиссии публикуются в средствах массовой информации (правильно: дата и место проведения заседания комиссии объявляются в средствах массовой информации либо сведения о дате и месте... публикуются в...).
2. Неумелое использование синонимических средств языка. Синонимия (сходство слов по значению при различии их звучания), как правило, не используется в законе, но поскольку язык права развивается на основе общенародного языка, где синонимия оправданна и необходима, то и закон допускает и фиксирует взаимозаменяющиеся слова или словосочетания: деньги - валюта (ГК РФ, статья 140), граждане - физические лица (ГК РФ, статья 1). При этом следует учитывать возможную многозначность отдельных слов, входящих в синонимический ряд.
Так, распространенный термин «имущество» в ГК РФ понимается и как вещь или совокупность вещей (статья 301), и как объединение вещей и имущественных прав (статьи 213, 217). Приобретающий популярность термин «ипотека» толкуется в ГК РФ как право владельца имущества на залог (статья 131), говорится здесь об ипотеке как срочном договоре (статья 340), а в Законе РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»(5) ипотекой называют также ссуду, выдаваемую под залог имущества, и сам факт ипотеки (статья 1). Многозначность этого термина объясняется длительной и успешной историей становления и развития ипотечных отношений в России еще в XIX веке, а еще раньше, до появления термина «ипотека», с XIII века существовал его русский эквивалент «залог».
_________________________
(5) Собрание законодательства РФ, 1998, № 29, ст. 3400. КонсультантПлюс:Версия Проф, б/н - 51111

Таким образом, использование синонимов и многозначных слов возможно, этого не избежать, они позволяют тоньше дифференцировать понятия, но в конкретном тексте такие элементы должны одинаково восприниматься и единообразно толковаться. Для этого необходимо, использовав слово в одном из значений, сохранять это значение на протяжении всего текста (или речи).
3.Многословие: несовершеннолетние граждане (правильно: несовершеннолетние); взыскать денежную сумму 17 тысяч рублей задолженности (правильно: взыскать 17 тысяч рублей задолженности).
4.Нарушение родо-видовых отношений: законы и нормативные правовые акты (правильно: законы и иные нормативно-правовые акты).
5.Речевая недостаточность: приостановление договора поставки (правильно: приостановлениедействия договора поставки); ответчик незаконно чинит препятствия в пользовании собственникам зерносушилки и зерносклада (должно быть: ответчик чинит препятствия собственникам в пользовании принадлежащими им зерносушилкой и зерноскладом); исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (должно быть: исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство). Сюда же отнесем и злоупотребления канцеляризмами (не имело места, решение изготовлено).
6.Тавтологические конструкции, например: эти условия обусловили невозможность исполнения договора (правильно: эти обстоятельства сделали невозможным исполнение обязательств по договору);федеральные органы Российской Федерации (правильно: федеральные органы).
По характеру речевых нарушений в этот же ряд обычно включают многократные повторы одних и тех же или однокоренных слов, например: в ходе проверки не проверялся сам факт доступа к фискальной памяти ККМ(правильно: в ходе проверки не был исследован факт доступа к фискальной памяти ККМ).
7.Неуместное употребление разговорно-просторечных слов и выражений (торговля вразнос; вместо пробок-автоматов были поставлены «жучки», что привело к пожару и уничтожению имущества; закуп клюквы у населения; похищено бомжами; хроническая нехватка, льготируемые суммы).
Иногда судьи вводят в тексты судебных актов образные средства: сравнения, метафоры, гиперболы и т. п., обладающие яркой экспрессией и излишней оценочностью. В текстах судебных документов экспрессивность запретна, а стилевая индивидуальность излишня(6). Эмоционально-оценочная лексика и фразеология недопустимы в судебных актах, например: «Во-первых, вновь созданное товарищество к договору аренды не имело и не имеет никакого отношения. Во-вторых, данное соглашение составлено с нарушением законодательства и не имеет элементарной правовой основы...»
_________________________
(6) Малышева А.А. Некоторые проблемы языка и стиля процессуальных документов. Вестник ВАС РФ, 2000, № 6. С. 116-122

8. Употребление сокращений и аббревиатур, не принятых в законе или не являющихся общепринятыми в официально-деловой речи: капстроительство (правильно: капитальное строительство); допсоглашение к договору (правильно: дополнительное соглашение к договору). Недопустима ссылка на аббревиатуру - сокращенное название юридического лица, выступающего в качестве стороны, без предварительного указания полного наименования этого юридического лица: МУЖЭПП «Лостакомсервис» (правильно: муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное производственное предприятие). Вводном рассмотренном нами решении, начиная с вводной части,, наименование ответчика записано так: НО «Фонд содействия развитию налоговых реформ», и лишь из резолютивной части можно уяснить, что НО - это некоммерческая организация. Еще один пример со мнительного варианта сокращения:«Руководствуясь статьей 167 АПК РФ, АСМО решил: истцу в иске отказать» (здесь АСМО - Арбитражный суд Московской области).

9. Неправильное употребление прописных и строчных букв.
В последние годы наметилось расширительное толкование правил, касающихся употребления прописных и строчных букв в названиях органов власти (центральной, региональной и местной), их структурных подразделений, наименований должностей, учреждений и организаций. Иногда рекомендуемое стандартом написание в нормативно-правовом акте (уставе, положении, договоре) названия с прописной буквы начинают переносить на иные ситуации и в иные контексты, что ведет к нарушению правил орфографии, в которые с 1956 года не вносилось никаких изменений.
Есть случаи нелогичного употребления прописной буквы. Например, типовые названия органов власти субъектов РФ (законодательное собрание, губернатор, правительство, администрация и т. п.) должны бы писаться с прописной буквы, за исключением случаев, когда название начинается с географического определения: Псковское областное собрание депутатов. Однако практика порождает такие казусы:Законодательное Собрание Ростовской области, но губернатор Ярославской области, хотя законодательное собрание и губернатор в равной степени являются органами государственной власти.
Не отвечают нормам орфографии написания Антимонопольный орган, Решение Городской Думы, Прокурор Пензенской области, Муниципальное унитарное предприятие. Приведем примеры правильного (или установившегося в современной традиции) написания часто употребляемых слов и словосочетаний: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Указ Президента Российской Федерации от 12 апреля 2005 года № 412 «О мерах...» (но: указы Президента Российской Федерации), постановление Правительства Российской Федерации от 11 апреля № 207 «О внесении изменений...» (ср.: постановление губернатора), Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, Закон Российской Федерации «Об обороне», Арбитражный суд Вологодской области, Президиум (Пленум) Высшего Арбитражного Суда РФ, Законодательное Собрание Вологодской области, мэрия (правительство) Москвы, Министерство юстиции РФ, глава администрации Калужской области, федеральный бюджет, устав, государственное учреждение, отдел внутренних дел Устюженского района, детский реабилитационный центр города Устюжны, акционерное общество «Росхлебопродукт», вологодская торговая фирма «Золотой ключик» (но: Вологодский машиностроительный завод), прокуратура Воронежской области. Стоит задуматься, нужно ли название любого официального документа того или иного органа власти или учреждения писать с прописной буквы, см. примеры: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ (информационное письмо по жанру даже не является нормативным документом), Постановление Главы Администрации города Читы(вероятно, такая орфографическая норма имеет строго локальный характер и действует только на территории города Читы).
Кроме названных недочетов встречаются случаи употребления в одном ряду в качестве однородных членов слов, обозначающих неоднородные предметы: работниками склада автомашины загружались минеральными удобрениями с компостом с рабочими совхоза (правильно: работники склада и рабочие совхоза загружали автомашины минеральными удобрениями и компостом).
Встречаются примеры употребления слов и выражений, не имеющих толкования в федеральном законодательстве или в официальных нормативно-правовых документах. (Вспомним, как озадачивало судей выражение «должностное лицо», употреблявшееся в Законе Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1992 года, но не имевшее точного юридического определения.) Совершенно недопустимо употребление диалектных слов и выражений.
Назовем грамматические ошибки, встречающиеся в судебных решениях:

1. Употребление цепочки именных форм, чаще в родительном, дательном, творительном, предложном падежах: отзывом взаимозачета финуправлением причинены убытки (правильно: произведя отзыв взаимозачета, финансовое управление тем самым причинило убытки...); регулирующий порядок организации привлечения автотранспорта (правильно: порядок, регулирующий привлечение автотранспорта).

2. Употребление безличных предложений, порождающих неточности в понимании смысла:было произведено отчуждение имущества ответчиком без законных оснований (правильно: ответчик произвел отчуждение имущества без законных на то оснований); установлено, что не осуществлено погашение задолженности (правильно: суд установил, что ответчик не погасил задолженность в определенный срок); ознакомившись с материала ми дела, установлено, что иск удовлетворению не подлежит(правильно: ознакомившись с материалами дела, суд установил, что иск удовлетворению не подлежит).

3. Нарушение согласования или управления: согласно договора, по становления, решения (предлоги: благодаря, согласно, вопреки требуют после себя дательного падежа, поэтому правильно: согласно договору, постановлению, решению); для организации торговли сельхозпродуктов (правильно: для организации торговли сельхозпродуктами); ссылается на нарушение судом применения норм материального и процессуального права (возможный вариант: ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права); принял постановление, утвердившего порядок проведения(правильно: принял постановление, утвердившее порядок проведения...); исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, судом установлено (правильно: исследовав материалы дела, заслушав истца и представителя ответчика, суд установил); незаконно тем, что (правильно: незаконно потому, что); в силу положений пункта 5 статьи 27 Федерального закона... предусмотрено (правильно:пункт 5 статьи 27 Федерального закона предусматривает либо пунктом 5 статьи 27 Федерального закона предусмотрено).

4. Неправильное согласование сказуемого с подлежащим, оформленным как аббревиатура:ОАО «Череповецстрой» отзыв на иск не направил, в заседании суда требования истца неосновательно отклонил (опорное слово в аббревиатуре ОАО - «общество», поэтому правильно: ОАО «Череповецстрой» отзыв на иск не направило, его представитель в заседании суда требования истца отклонил).
5. Пунктуационные ошибки. Приходится констатировать обилие пунктуационных ошибок в судебных документах многих судов, составители не которых актов из всех знаков препинания используют только точку. Часто встречается пропуск необходимых знаков препинания (отсутствуют запятые перед союзом в сложносочиненных предложениях, не обособляются причастные обороты и отдельные деепричастия), иногда - постановка ненужных знаков препинания.

6. Нарушения порядка слов в предложении. В русской речи предпочитается прямой (естественный) порядок слов: определение + подлежащее + сказуемое + дополнение (обстоятельство). Он обеспечивает ясную смысловую связь между членами предложения и придает фразе при устном произнесении ритмичный интонационный рисунок. Ср.: также арбитражный суд указывает (правильно: арбитражный суд также указывает); просит решение суда отменить (правильно: просит отменить решение суда); решением арбитражного суда, которое вступило в законную силу, от 11 марта 2004 г. по делу А06-2735/у-23к/03 указанные доводы отклонены (правильно: вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11 марта 2004 г. по делу А0б-2735/у-23к/03 указанные доводы от клонены).

7. Логико-синтаксические недочеты. Неумение структурировать содержание чаще всего проявляется в описательной и мотивировочной частях решения(7). Логико-синтаксические схемы в описательной и мотивировочной частях решения должны обеспечить изложение обстоятельств дела и доводов сторон. Здесь уместно употребление типовых синтаксических конструкций, которые приводятся в учебной и справочной литературе. Опорное слово в русской фразе - глагол. С его помощью обозначаются важные компоненты действия сторон, а действия второстепенные выражаются с помощью причастных и деепричастных оборотов.
_________________________
(7) Решенкин. А. Г., Павлов Н.В. О языке судопроизводства и стиле судебного акта // Вестник ВАС РФ. 2001, № 7. С. 114-121

Следует ограничить употребление в текстах сложных предложений, так как они существенно затрудняют понимание смысла изложенного.
Не следует начинать и заканчивать предложение цифрами, так как при прочтении трудно с ходу определить, где заканчивается одно предложение и начинается следующее.
В текстах судебных решений нередко обозначаются абзацами только вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная части решения. Однако абзац с точки зрения психолингвистики - это часть текста, относительно законченная в смысловом отношении. Обычно в абзаце три - пять, но не более семи предложений. Предложения, характеризуемые признаками связности, воспринимаются читателем как единство (семантическое целое). Большой текст, не разбитый на абзацы, воспринимается тяжело, труднее поддается анализу.
Завершая рассмотрение наиболее типичных недочетов в оформлении судебных решений, хотим подчеркнуть безусловную обязательность грамотного (в юридическом и лингвистическом смыслах) написания текста (см. прискорбные в судебных актах случаи названия юрисконсульта юрист-консультом).
Несмотря на то что судьи работают в режиме повышенной интенсивности и стабильных перегрузок, они обладают значительным творческим профессиональным потенциалом, серьезно относятся к повышению своей квалификации, совершенствованию своих деловых навыков. Однако хорошим владением письменной речью может похвастать далеко не каждый. К тому же это не является обязательным требованием при назначении судьей. Поэтому, на наш взгляд, следует создать специальные учебные программы для судей (да и для студентов-юристов тоже), обучающие навыкам письма. Например, хотя бы раз в год один день в судах посвящать проведению занятий по навыкам написания решений. Преподавателями могут быть специалисты по письменной речи, необязательно имеющие специальную юридическую подготовку.
Необходимо, чтобы тексты всех постановлений в арбитражных судах апелляционных и кассационных инстанций проходили тщательное редактирование, цель которого - исправить содержательные и грамматические ошибки и устранить места, допускающие двусмысленное толкование. При отсутствии профессиональных редакторов в судах первой инстанции можно привлекать к корректуре судебных документов наиболее грамотных работников аппарата суда и помощников судей.
Подразделения каждого суда, конечно же, должны располагать различными словарями русского языка и другой справочной литературой по русскому языку. Словарный фонд арбитражного суда должен комплектоваться профессионалами и включать прежде всего академические издания с грифом «Институт русского языка РАН».

Опубликовано: 31.01.2007 03:00 Обновлено: 26.05.2023 18:02