Арбитражный суд Вологодской области вынес решение о взыскании 7 254 000 рублей ущерба, причиненного окружающей среде МУП «Чагодаводоканал» в августе 2017 года.

22 мая 2019 года рассмотрено дело по заявлению Росприроднадзора по Вологодской области к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования поселок Чагода «Чагодаводоканал» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в результате загрязнения почвы сточными водами.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2017 года была проведена выездная проверка Росприроднадзора, в ходе которой был произведен осмотр очистных сооружений в поселке Чагода и отбор проб. В ходе проверки по факту ненадлежащей эксплуатации биологических очистных сооружений и слива неочищенных сточных вод на территорию очистных сооружений и прилегающий земельный участок было установлено, что на момент осмотра приемная камера разрушена, сточные воды поступают по трубопроводу в лоток и далее на первичные отстойники, биофильтры и вторичные отстойники. После чего сточные воды по трубопроводу отводятся через выпуск № 1 в реку Чагода. Кроме того, территория БОС-1 со стороны расположения внутреннего проезда затоплена фекальными сточными водами. На момент осмотра ассенизаторская машина осуществляла сброс фекальных сточных вод непосредственно на рельеф местности на территории БОС-1.

По результатам количественного химического анализа проб почв обнаружено повышенное содержание следующих определяемых показателей:

- азот нитритный в 33,3 раз;

- нефтепродукты в 1,2 раз;

- азот нитратов в 17,9 раз;

- сульфат-ион в 2,2 раз;

- фосфат-ион в 9,1 раз;

- АПАВ в 4,6 раз.

Площадь земельного участка, подвергшегося загрязнению сточными водами вокруг очистных сооружений, составляет 1860 кв.м.

Вина МУП «Чагодаводоканал» в уничтожении плодородного слоя почвы, а равно порчи земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления была установлена.

МУП «Чагодаводоканал» ссылалось на проведенные им и Администрацией мероприятия по восстановлению нарушенного состояния плодородия почв: восстановлена обваловка иловых площадок, проведена санитарная обработка и очистка территории, восстановлен приемный колодец с решеткой для приема сточных вод от неканализованных домовладений, осуществлена подсыпка территории, восстановлена система обеззараживания сточных вод.

Однако, судом был сделан вывод, что проведение данных мероприятий позволяет отнести их к текущим процедурам, обязательным для надлежащей эксплуатации биологических очистных сооружений, и не свидетельствует о понесенных затратах, направленных именно на устранение ущерба, причиненного почве.

Опубликовано: 24.05.2019 12:01 Обновлено: 26.05.2023 18:02