Понедельник, 20 августа 2018
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Новости / Актуальные новости

Полный список материалов

За I полугодие 2018 года рассмотрено 5504 заявлений, жалоб, ходатайств, разногласий в рамках дел о банкротстве.

За I полугодие 2018 года Арбитражным судом Вологодской области рассмотрено 5504 заявлений, жалоб, ходатайств, разногласий в рамках дел о банкротстве. 


 

За последние пять лет значительно увеличилось рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве), а вместе с тем увеличилось количество заявлений и жалоб в рамках рассмотрения этих дел.

В том числе: об установлении содержания и размера требований кредиторов, об исключении требований из реестра, иные, связанные с формированием реестра требований - 2742, о признании недействительным решения собрания кредиторов - 44, об отстранении арбитражного, финансового управляющего - 6, об утвеждении, освобождении арбитражного управляющего, финансового управляющего - 520, о продлении срока процедуры - 970, жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов - 70, о взыскании расходов по делу о банкротстве - 43, о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей - 14, об оспаривании сделок должника - 291, об ответственности должника в деле о банкротстве - 6, о взыскании убытков с арбитражных управляющих - 2, о взыскании убытков с органов управления должника - 2, требования в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика - 5, о привлечении к субсидиарной ответственности - 5, о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 8, иные обособленные споры и рассмотрение иных процедурных вопросов - 776.

В соответствии с Планом работы Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) на первое полугодие 2017 года проведён анализ судебной практики по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих, заявлений об оспаривании сделок, о привлечении лиц, контролировавших должника к субсидиарной ответственности и (или) убыткам с целью выявления обстоятельств, указывающих на наличие заинтересованности, аффилированности первого и (или) последующих заявителей по делу о банкротстве, должника, арбитражного управляющего («контролируемое банкротство»).

Целью проведения анализа являлось выявление обстоятельств, указывающих на наличие заинтересованности, аффилированности лиц, участвующих в деле о банкротстве, и, одновременно, влекущих (обуславливающих) нарушение прав и законных интересов кредиторов должника. Анализ проведён по результатам рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих, заявлений об оспаривании сделок, о привлечении лиц, контролировавших должника к субсидиарной ответственности и (или) о взыскании убытков судом, Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Северо-Западного округа.

  Актуальность анализа подтверждается не только увеличением количества указанных обособленных споров в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), но и прослеживающейся тенденции обусловленности выявленных нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, наличием признаков заинтересованности, аффилированности заявителей по делу о банкротстве, должника, арбитражного управляющего, кредиторов, сторон по оспариваемым сделкам.

Сложность правовой квалификации анализируемой категории дел обусловлена тем, что действующее законодательство о юридических лицах не содержит развернутого определения такого понятия, как контроль над юридическим лицом (корпоративный контроль), равно как и понятия «контролируемое банкротство», определяя наличие указанных признаков через понятие «заинтересованность» (статья 19 Закона о банкротстве), а также «контролирующее должника лицо» (глава III.2 Закона о банкротстве).

Сложность установления фактических обстоятельств по указанным спорам вызвана отсутствием прямых доказательств, указывающих на одновременное наличие признаков заинтересованности и злоупотребления правами; выявляющих лиц - выгодоприобретателей (бенефициаров) в цепочке сделок и (или) действий (бездействия) арбитражного управляющего. В связи с чем, обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, устанавливаются судом по совокупности косвенных доказательств, и оцениваются по признакам очевидно свидетельствующим о допущенном злоупотреблении правом (через статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Подробнее

 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство