Вторник, 12 декабря 2017
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Практика / Обсуждаем судебную практику

Полный список материалов

Решения по дополнительным вопросам повестки дня являются ничтожными, если они приняты в отсутствие участника общества, надлежащим образом извещенного о проведении собрания участников, но не уведомленного о включении в повестку данных вопросов

Решения по дополнительным вопросам повестки дня являются ничтожными, если они приняты в отсутствие участника общества, надлежащим образом извещенного о проведении собрания участников, но не уведомленного о включении в повестку данных вопросов

Участник общества обратился в суд с иском к обществу о признании недействительными решений общего собрания участников ООО в связи с неуведомлением о его проведении, оформленными двумя разными протоколами.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано. Суд исходил из того, что истец был уведомлен как о проведении внеочередного общего собрания участников общества, так и об изменениях, которые были внесены в повестку дня указанного собрания. Суд первой инстанции посчитал доказанным факт направления обществом в адрес истца уведомления-1 о проведении собрания с первоначальной повесткой дня и уведомления-2, и уведомления-3 с включением дополнительных вопросов в повестку дня, признал, что общее собрание участников общества, решения которого оспариваются, было созвано с соблюдением порядка, установленного пунктами 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах, а также указал, что голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемых им решений.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, признав недействительными решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом № 2, о прекращении полномочий директора общества и избрании на эту должность другого директора, установив, что решения оспариваемого собрания не имеют юридической силы и не могут считаться действительными, поскольку приняты с существенным нарушением закона, неправомочным собранием участников общества, при отсутствии на собрании участника - владельца доли в размере 25% уставного капитала общества, и, следовательно, являются ничтожными в силу прямого указания статьи 181.5 ГК РФ. Суд указал, что материалы дела подтверждают получение истцом лишь уведомления-1 и достоверно не свидетельствуют о получении двух других: уведомления-2 и уведомления-3, что говорит о том, что истец был уведомлен о назначенном собрании, но с другой повесткой дня. Так как общество не доказало факт уведомления истца о том, что в повестку дня внеочередного общего собрания участников включены дополнительные вопросы, апелляционный суд посчитал, что оспариваемые решения приняты по вопросам, которые не были включены в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества.

Окружным судом постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

С полным текстом судебных актов по делу № А13-12907/2014 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.

 

 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство