Понедельник, 11 декабря 2017
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Практика / Обсуждаем судебную практику

Полный список материалов

Бывший участник Общества не может быть восстановлен в корпоративных правах путем признания недействительной сделки по продаже его доли в уставном капитале, совершенной в период судебного запрета на отчуждение этой доли, если доказано злоупотребление последним своего права

Бывший участник Общества не может быть восстановлен в корпоративных правах путем признания недействительной сделки по продаже его доли в уставном капитале, совершенной в период судебного запрета на отчуждение этой доли, если доказано злоупотребление последним своего права

В период действия наложенного судом запрета на отчуждение долей в уставном капитале Общества в рамках гражданского дела о разделе имущества участника Общества с большей долей им были совершены действия по увеличению уставного капитала Общества за счет дополнительного вклада третьего лица, которые повлекли уменьшение размера принадлежащей ему доли в процентном соотношении и, соответственно, супружеской доли его жены, подлежащей выделению ей по решению суда. Впоследствии указанная доля была продана им одному из членов Общества.

Спустя два года вышедший таким образом из состава Общества участник, ссылаясь на незаконность увеличения уставного капитала, произведенного за счет дополнительных вкладов и полагая недействительными сделки, направленные на отчуждение долей в Обществе в период действия обеспечительных мер,  обратился в суд с исковым заявлением.

Суды трех инстанций установили, что сделка по отчуждению спорной доли совершена хотя и в период действия запретительных мер, но при этом с нотариально удостоверенного согласия лица, в интересах которого было наложено обеспечение - супруги участника Общества, утратившей интерес к получению доли в уставном капитале, о чем свидетельствует ее отказ от иска  к Обществу в рамках другого дела, содержавшего требования, схожие с заявленными в настоящем деле.

Суды квалифицировали действия участника Общества, находящегося в стадии раздела имущества, направленные на изменение размера принадлежавшей ему доли в уставном капитале Общества в период действия обеспечительных мер, и последующее оспаривание прав оставшихся участников Общества на доли в уставном капитале как злоупотребление правом.

Судами установлено, что утрата права корпоративного контроля в Обществе произошла по волеизъявлению самого истца, действовавшего недобросовестно.

Вместе с тем суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

С полным текстом судебных актов по делу № А13-7833/2015 можно ознакомиться на ресурсе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru/.



 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство