Понедельник, 24 февраля 2020
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле



3

А13-19588/2019



48/2019-154443(1)

Код идентификации


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

12 декабря 2019 года                   город Вологда            Дело № А13-19588/2019

     
     Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

     
     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (ОГРН 1023501260870) о взыскании 13 360 руб.66 коп.,

у с т а н о в и л:

     
     общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (далее - Предприятие) о взыскании задолженности в размере 858 985 руб.21 коп. за сентябрь 2019 года, пени в размере 13 360 руб.66 коп. за период с 17.09.2019 по 11.12.2019.
     В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Предприятием обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
     Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 858 985 руб.21 коп. В остальном требования поддержал.
     Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят частичный отказ от иска. Дело в части взыскания суммы долга в размере 858 985 руб.21 коп. подлежит прекращению.
     Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства, представителя в суд не направил, отзыв не представлен.
     Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению  в связи со следующим.
     Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме № 35030310002676 от 01.01.2019, согласно которому истец в сентябре 2019 года  осуществлял поставку электроэнергии на энергоснабжаемые объекты потребителя.
     Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию за сентябрь 2019 года составила 858 985 руб.21 коп.
     Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии с требованием уплатить долг.
     На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком погашена. Истец в этой части отказался от иска.
     Требование о взыскании пени в размере 13 360 руб.66 коп. за период с 17.09.2019 по 11.12.2019 подлежит удовлетворению.
     Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
     Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     Факт поставки истцом ответчику электроэнергии, ее объем и стоимость, а также задолженность в заявленной сумме подтверждаются материалами дела,
     Компания начислила пени на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 13 360 руб.66 коп. за период с 17.09.2019 по 11.12.2019.
     Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
     Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
     Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно. Судом расчет проверен и принят.
     Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени ответчиком не заявлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
     При таких обстоятельствах требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.
     В связи удовлетворением иска государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком.
     Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л:

     
      взыскать с муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» пени в размере 13 360 руб.66 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.
     Прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 858 985 руб.21 коп.
     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 17 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 10159 от 07.10.2019.
     Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк  

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство