Воскресенье, 15 декабря 2019
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле



5

А13-10435/2019



71/2019-127956(1)


                                                                      

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

10 октября 2019 года         город Вологда           Дело № А13-10435/2019

     
     Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года.
     Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.
     
         Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В., секретарем судебного заседания Комаровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» о взыскании 225 390 руб. 11 коп.,
при участии от истца - Красновской Е.Е. по доверенности от 11.01.2019, Романычевой И.А. по доверенности от 01.07.2019, от ответчика - Красильниковой А.А. по доверенности от 09.01.2019,  


у с т а н о в и л:

     
          общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (Вологодская обл., г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 28, оф. 18, ОГРН 1187746695916, далее - истец) обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» (Вологодская обл., г. Сокол, ул. Коллективная, д. 22, ОГРН 1183525029896) о взыскании 237 322 руб. 66 коп., в том числе задолженность в размере 230 443 руб. 87 коп., пени в размере 6 878 руб. 79 коп., пени по день фактического исполнения денежного обязательства.
         В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
          Определением суда от 05.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
         Определением суда от 29.07.2019 принято уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 208 035 руб. 47 коп., пени в размере 17 354 руб. 64 коп., пени по день фактической оплаты, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
     В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 208 035 руб. 47 коп., одновременно уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать с ответчика пени в размере 20 345 руб. 94 коп. за период с 12.03.2019 по 29.08.2019.
     В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ) заявленный истцом отказ от исковых требований в части требования о взыскании суммы основного долга принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. На основании статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
     Увеличение размера пени принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
     Представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.
     В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
     Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
     Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между сторонами заключен договор купли - продажи электрической энергии (мощности) № 35020250010661, в соответствии с которым истец (Поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), Потребителю (ответчику), а ответчик (Потребитель) принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность).
     В соответствии с пунктом 4.5.2 Договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) Потребитель оплачивает в следующем порядке:
     30% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца,
     40% стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.
     Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, после получения счета - фактуры и акта приема - передачи электрической энергии (мощности) от Поставщика.
     Согласно пункту 6.4 Договора при нарушении Потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
     Истец надлежащим образом исполнил обязательство по поставке электрической энергии в период март - апрель 2019 года, что подтверждается счетами - фактурами.
     Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для начисления истцом пени и для обращения истца с настоящим иском в суд.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
     Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
       В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
     Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
     Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
     На день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.
     Поскольку ответчик оплатил поставленную электрическую энергию с нарушением установленного срока, истцом заявлено требование о взыскании пени.
     В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
     В данном случае ответственность в виде пени за нарушение сроков внесения платежей, в том числе и промежуточных, предусмотрена пунктом 6.4 Договора.
     Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.
     Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим закону.
     Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.
     Ответчик просит применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
     Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
     В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
     В пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, то снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. При этом заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
     Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
     Предъявленная к взысканию неустойка, соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.
        Кроме того, условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу чрезмерности согласованного размера неустойки.
       Определив соответствующий размер договорной неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.
     Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.
          Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
     Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
          Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области                        

     
                                                       р е ш и л:

     
     прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» основного долга в размере 208 035 руб. 47 коп.
     Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» пени в размере 20 345 руб. 94 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 746 руб.
     Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
           Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.

 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство