Вторник, 10 декабря 2019
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле



2

А13-9810/2019



71/2019-127952(1)

Код идентификации:
                                                                      

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

10 октября 2019 года         город Вологда     Дело № А13-9810/2019

     
     Резолютивная часть решения вынесена 30 сентября 2019 года.
     Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.
     
         Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В., секретарем судебного заседания Комаровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» о взыскании задолженности в размере 30 803 руб. 30 коп.,
при участии от истца - Романычевой И.А. по доверенности от 01.07.2019,
     

у с т а н о в и л:

     
          общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (Вологодская обл., г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 28, оф. 18, ОГРН 1187746695916, далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 136, оф. 7, ОГРН 1153525020824) о взыскании задолженности в размере 30 803 руб. 30 коп.
     В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
         Определением суда от 28.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
         Определением суда от 22.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.
         Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при имеющейся явке.
     В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
     В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
         Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
          Как следует из материалов дела, в январе 2019 года истец осуществлял поставку электрической энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика.
          Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
     В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
     В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
     Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
     Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
     Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.
       Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.
       Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не принимаются судом, поскольку как указывает сам ответчик, действие лицензии прекращено с 30.04.2019.
     При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ.
     Определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.08.2018 по делу № А13-13289/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика.
     Решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.10.2018 по делу № А13-13289/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом).
     В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
     Абзац 1 пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве предусматривает, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
         Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
     Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
     В данном случае взыскиваемая задолженность является текущей и подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

          Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
          Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                    
                                                       р е ш и л:


          взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность в размере 30 803 руб. 30 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
     Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.







 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство