Воскресенье, 15 декабря 2019
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле



2

А13-10648/2019



307/2019-127854(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2019 года

город Вологда

Дело № А13-10648/2019


     Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.
     Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.
     
     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Парковая» о взыскании 10 361 рубль 51 копейку,
     

у с т а н о в и л:

     
     общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН 7736317095) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК «Парковая» (ИНН 3528198594, далее - ООО «ЖК «Парковая») о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований 333 615 рублей 11 копеек, где 325 671 рублей 87 копеек задолженность за отпущенную период с марта по апрель 2019 года электроэнергию, 7943 рубля 24 копейки пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период с 19.04.2019 по 25.07.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.
     В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
     Определением суда от 07 июня 2019 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Ответчик в предоставленном суду отзыве на иск предъявленные требования отклонил.
     Определением от 07 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
     В судебное заседание истцом в порядке статьи 49 АПК РФ направлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за март-апрель 2019 года в размере 325 671 рубль 87 копеек и об увеличении пени за просрочку оплаты до 10 361 рубля 51 копейки начисленных за период с 16.04.2019 по 03.10.2019.
     Частичный отказ от иска и уточнение требований судом приняты. Кроме того, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
     ООО «ЖК «Парковая» надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве на исковое заявление требования истца отклонили, сославшись на отсутствие задолженности за предъявляемый период. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
     Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 4 статьи 137, статьей 156 АПК РФ.
     Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
     Как следует из материалов дела, в марте-апреле 2019 года ответчику отпущена электрическая энергия.
     Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в январе-марте 2019 года электрической энергии послужило основанием для начисления истцом неустойки и обращения истца с настоящим иском в суд.
     В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
     Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
     Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
     Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела, в том числе актами приемки, ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами с доказательством их вручения ответчику.
     Кроме того, факт поставки электрической энергии подтверждается оплатой ответчиком счетов-фактур за март-апрель 2019 года в полном объеме.
     На момент рассмотрения задолженность за спорный период полностью оплачена, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания долга в размере 325 671 рубль 87 копеек и производство по делу в данной части надлежит прекратить.
     В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной в марте-апреле 2019 года электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
     В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
     Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
     В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
     Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.
     Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим закону. Ответчиком контррасчет не представлен.
     Ссылка ответчика на неурегулированность отдельных пунктов договора энергоснабжения правового значения для рассмотрения данного спора не имеет, поскольку истцом предъявляется к взысканию законная неустойка.
     Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.
     При таких обстоятельствах требование о взыскании пени в размере 10 361 рубль 51 копейка, начисленных с учетом поступивших платежей, подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.
     В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при частичной отказе истца от иска уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, в части взыскания пени подлежат взысканию с ответчика.
     Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
     

р е ш и л:

     
     взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Парковая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 10 361 рубль 51 копейку пени, а также 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
     Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 325 671 рубль 87 копеек.
     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1681 рубль, уплаченную платежным поручением от 28.05.2019 № 2648 (платежное поручение остается в материалах дела).
     Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     

Судья

Н.Ю. Курпанова

     

 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство