Воскресенье, 15 декабря 2019
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле

     
     
     2

А13-10898/2019



307/2019-127818(1)

Код идентификации:





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

     

11 октября 2019 года

город Вологда

Дело № А13-10898/2019

     
     Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.
     Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.
     
     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сошниковой В.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кредо» о взыскании 813 482 руб. 44 коп.,
     

у с т а н о в и л:

     общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ИНН 7736317095, далее - ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кредо» (ИНН 3528205185, далее - ООО «УК Кредо») о взыскании 376 805 руб. 51 коп., где 372 665 руб. 81 коп. задолженность по договору энергоснабжения от 01.01.2019 № 35030310007377 за март 2019 года 4139 руб. 70 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанные за период с 16.04.2019 по 28.05.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.
     В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
     Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Определением от 07 августа 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 793 314 руб. 18 коп., где 771 927 руб. 09 коп. задолженность за период с марта по апрель 2019 года, 21 387 руб. 09 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства в марте и апреле 2019 года, рассчитанные за период с 19.04.2019 по 30.07.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.
     В связи с тем, что цена иска превысила установленный пунктом 1 части первой статьи 227 АПК РФ предел суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
     Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
     Истец заявлением от 20.09.2019 заявил об увеличении размера исковых требований в части предъявленной к взысканию неустойки до 41 555 руб. 35 коп., рассчитанной за период с 19.04.2019 по 20.09.2019.
     На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований судом принято.
     Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
     Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.
     Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
     Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года ООО «ССК» (поставщик) и ООО «УК Кредо» (покупатель) заключили договор энергоснабжения многоквартирного дома с исполнителем коммунальных услуг № 35020210007377, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
     Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной электрической энергии за расчетный период производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
     ООО «ССК» в период с марта по апрель 2019 года надлежащим образом исполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке электрической энергии, для оплаты предъявило счета-фактуры от 31.03.2019 № 35030045155 на сумму 372 665 руб. 81 коп. и от 30.04.2019 № 35030058789 на сумму 399 261 руб. 28 коп. Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил. Всего задолженность за указанный период составила 771 927 руб. 09 коп.
     Ссылаясь на то, что ответчик обязанность по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, на претензии не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
     Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
     Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
     По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
     Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
     Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     Факт отпуска электрической энергии и ее объем подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.
     Истцом доказан факт отпуска электрической энергии и наличия задолженности ответчика за период с марта по апрель 2019 года, поэтому требование о взыскании долга в сумме 771 927 руб. 09 коп. предъявлено обоснованно и удовлетворяется судом.
     Истцом также заявлено требование о взыскании 41 555 руб. 35 коп. пеней за период с 19.04.2019 по 20.09.2019 и пеней, начисленных на сумму основного долга, за период с 21.09.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
     В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
     Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
     В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
     Поскольку ответчик поставленную в период с марта по апрель 2019 года электрическую энергию и оказанные услуги в полном объеме не оплатил, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней. Судом расчет пеней проверен, ответчиком не оспорен, законодательству не противоречит, следовательно, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере и по день фактической оплаты долга.
     На основании вышеизложенного исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
     Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, с последнего надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с увеличенных истцом требований.
     Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
     

р е ш и л:

     
     взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кредо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 813 482 руб. 44 коп., в том числе 771 927 руб. 09 коп. задолженности, 41 555 руб. 35 коп. пеней за период с 19.04.2019 по 20.09.2019; пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 21.09.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; а также 10 536 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кредо» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 813 482 руб. 44 коп.
     Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
     

Судья

Н.Ю. Курпанова

     

 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство