Воскресенье, 15 декабря 2019
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле



2

А13-19304/2019



307/2019-127611(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о возвращении искового заявления


11 октября 2019 года

г. Вологда

Дело № А13-19304/2019


     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев исковое заявление финансового управляющего Садовникова Евгения Ливерьевича Римар Ольги Геннадьевны о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в конкурсную массу денежных средств в размере 24 737 рублей 30 копеек и 2720 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
     

у с т а н о в и л:


     финансовый управляющий Садовникова Евгения Ливерьевича (дата рождения: 17.09.1965; место рождения: гор. Вологда Вологодской области; место регистрации: 160000, г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 71, кв. 3) Римар Ольга Геннадьевна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в конкурсную массу денежных средств в размере 24 737 рублей 30 копеек и 2720 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
     Суд, изучив материалы указанного искового заявления, считает его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
     В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
     Порядок судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
     В соответствии с положениями части 2 статьи 3 АПК РФ порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
     Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
     Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
     Решением Арбитражного суда Вологодской области от 22 сентября 2016 года (резолютивная часть объявлена 19.09.2016) по делу № А13-6396/2016 физическое лицо Садовников Евгений Ливерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении данного должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим Садовникова Е.Л. утверждена Римар Ольга Геннадьевна. То есть, на данный момент проводиться процедура банкротства Садовникова Е.Л., как физического лица.
     В силу абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.
     Коль скоро финансовый управляющий подал настоящий иск от имени должника, одной из сторон по предъявляемому иску является физическое лицо.
     В силу положений части второй статьи 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это прямо предусмотрено АПК РФ или федеральным законом.
     В статье 33 АПК РФ определен перечень дел, относящихся к исключительной компетенции арбитражных судов, рассматриваемых ими независимо от состава и правового статуса участвующих в них лиц.
     Финансовый управляющий физического лица Садовникова Е.Л. Римар Ольга Геннадьевна заявила иск о взыскании денежных средств с Банка ВТБ (публичное акционерное общество).
     Настоящий спор не может быть отнесен ни к одной из предусмотренных статьей 33 АПК РФ категорий арбитражных дел. Также не указано на подведомственность данного спора арбитражному суду и в каких-либо иных федеральных законах. При этом, поданное финансовым управляющим заявление не является тем заявлением, которое рассматривается в деле о несостоятельности (банкротстве).
     В силу пункта 1 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно арбитражному суду.
     Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание, что в действующем законодательстве отсутствует норма, позволяющая арбитражному суду рассмотреть настоящий спор с участием физического лица, приходит к выводу о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов применительно к пункту 1 части первой статьи 129 АПК РФ.
     Согласно части второй статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
     Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае возвращения искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.
     В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления не представлено суду доказательств уплаты государственной пошлины, основания для ее возврата отсутствуют.
     Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
     

о п р е д е л и л:

     
     исковое заявление финансового управляющего Садовникова Евгения Ливерьевича Римар Ольги Геннадьевны о взыскании с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в конкурсную массу денежных средств в размере 24 737 рублей 30 копеек и 2720 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить.
     Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
     
     Приложение: исковое заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 22 листах.
     

Судья

Н.Ю. Курпанова

     

 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство