Воскресенье, 15 декабря 2019
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле

     
     
     2

А13-16752/2019

    
    
    
472/2019-124658(3)

     Код идентификации:

    
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е


09 октября 2019 года                      город Вологда             Дело № А13-16752/2019
     
     Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года.
     Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.
     
     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козлачковой Ю.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Меджидовой Л.Г. от 20.08.2019 № 35021/19/111648, взыскатель по исполнительному производству - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», должник по исполнительному производству - акционерное общество «Электросеть», с привлечением соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,
при участии от заявителя Шамаховой Н.С. по доверенности от 11.01.2019, судебного пристава - исполнителя Меджидовой Л.Г., от взыскателя ПАО «МРСК Северо-Запада» Покровской Л.С. по доверенности от 01.07.2018,



у с т а н о в и л:

     
     общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Меджидовой Л.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель Меджидова Л.Г.) от 20.08.2019                              № 35021/19/111648.
     Определением суда от 30 августа 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП).
     УФССП, взыскатель и должник по исполнительному производству, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в их отсутствие.
     В обоснование заявленных требований общество в заявлении и его представитель в судебном заседании сослались на то, что оспариваемое постановление нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку изменяет условия договора с должником, устоявшиеся отношения по оплате услуг.
     Судебный пристав-исполнитель Меджидова Л.Г. в отзыве на заявление от 24.09.2019 и в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, ссылается на отсутствие доказательств нарушения прав заявителя.
     Взыскатель в отзыве на заявление от 16.09.2019 просил в удовлетворении требований общества отказать.
     УФССП и должник по исполнительному производству отзывов на заявление не представили.
     Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Меджидовой Л.Г. находится сводное исполнительное производство № 14507/17/35021-СД, предметом исполнения которого является задолженность по платежам за газ, тепло, электроэнергию в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК Северо-Запада»). Общий остаток задолженности по состоянию на 20.08.2019 составляет 36 559 664 руб. 29 коп.
     Поскольку общество в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов не исполнило, судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства вынес постановление от 20.08.2019 № 35021/19/111648 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2019 № ССК 19-у-09, предмет договора: оказание услуг по передаче электрической энергии, заказчик: общество, в переделах суммы 34 285 402 руб. 69 коп. Судебный пристав-исполнитель обязал общество перечислять ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, денежные средства на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.
     Постановлением от 23.08.2019 о внесении изменений в  ранее вынесенное постановление от 20.08.2019 судебный пристав-исполнитель Меджидова Л.Г. внес следующие изменения: обязать общество перечислять авансовые платежи до 27 числа текущего месяца, и окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, до полного погашения задолженности в размере 34 285 402 руб. 69 коп.
     Как установлено судом, между обществом (заказчик) и должником (исполнитель) заключен договор от 01.01.2019 оказания услуг по передаче электрической энергии.
     В соответствии с пунктом 6.4 договора заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в следующем порядке:
     - до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период;
     - до 17 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электроэнергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.
     За оказываемые услуги по передаче электрической энергии, в интересах прочих потребителей:
     - 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12 числа этого месяца;
     - 40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27 числа этого месяца.
     Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата.
     Кроме того, между обществом (поставщик) и должником (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) с целью компенсации потерь электрической энергии, возникающих при ее передаче от 01.01.2019 № 35010110017231.
     Как указал заявитель, расчеты по указанным договорам производились сторонами путем зачет взаимных требований по оплате потерь электроэнергии и по оплате услуг по передаче электроэнергии, в подтверждение чего обществом представлены уведомления о зачете взаимных требований.
     В обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что на момент вынесения оспариваемого постановления дебиторская задолженность заявителя перед должником отсутствовала, соответственно, и право требования по оплате неисполненных обязательств у должника по отношению к заявителю не возникло. Кроме того, указание судебным приставом - исполнителем Меджидовой Л.Г. срока перечисления денежных средств является неправомерным, поскольку у должника не возникает права требования по оплате денежных средств по договору оказания услуг от 01.01.2019, так как указанная услуга в полном объеме предоставлена не будет. В заявлении общество ссылается на то, что оплата услуг по передаче электроэнергии производилась путем зачета взаимных требований, в связи с чем, оспариваемое постановление фактически ограничило права сторон на проведение таких зачетов, поскольку денежные средства будут перечисляться на депозит Отдела судебных приставов. Также общество указало на то, что Арбитражным судом Вологодской области принято заявление о признании должник несостоятельным (банкротом) и в случае удовлетворения заявления требования взыскателя будут являться реестровыми и перечисление денежных средств на депозитный счет судебного пристава - исполнителя приведет к преимущественному погашению требований взыскателя по отношению к иным требованиям кредиторов должника.
     Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.
     В соответствии со статьей 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
     В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
     Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон  об  исполнительном  производстве, Закон № 229-ФЗ), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
     Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
     В силу части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
     В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
     В силу статьи 94 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущественные права как мера принудительного взыскания, применяется при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительных документов и иного имущества.
     В соответствии с частью 2.1 статьи 75 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном статьей 76 данного Закона для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.
     Согласно части 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве  обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.
     В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
     Согласно пункту 3 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по найму, аренде, является мерой принудительного исполнения.
     В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность). Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
     Дебиторская задолженность в силу указанных выше норм является имущественным правом требования и должна носить реальный характер, так как обращение на нее взыскания должно обеспечивать реальное исполнение исполнительного документа (в том числе путем дальнейшей реализации на торгах в рамках исполнительного производства).
     Таким образом, взыскание может быть обращено только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования.
     Документами, подтверждающими дебиторскую задолженность, являются договоры, счета на оплату, товарные накладные, акты приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг), акты сверки задолженности с должниками, документы бухгалтерского учета, решения суда, которые подтверждают надлежащее исполнение обязательств со стороны должника и нарушение денежного обязательства по оплате со стороны его дебитора.
     В случае отсутствия или недостаточности у должника документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, судебный пристав-исполнитель направляет дебиторам должника соответствующие запросы, обязывающие их представить указанные подлинные документы.
     При выяснении наличия дебиторской задолженности должника судебному приставу также необходимо учитывать дату ее образования, которую следует исчислять со следующего дня после даты возникновения обязанности дебитора исполнить свое денежное обязательство по договору.
     Взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 75 Закона                  № 229-ФЗ).
     Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 5 статьи 76 Закона об исполнительном производстве).
     Все действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, в конечном итоге направлены на полное и своевременное исполнение исполнительного документа, в связи с чем, должны быть адекватны его требованиям, поэтому при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан учитывать как принцип законности, так и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также соблюдать баланс частных и публичных интересов.
     Пунктом 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусмотрен поэтапный порядок оплаты услуг, в соответствии с которым сторонами заключен договор от 01.01.2019.
     Как следует из материалов дела, расчеты по договорам между заявителем и должником по исполнительному производству производились путем зачета взаимных требований, а также путем перечисления денежных средств на расчетный счет должника в соответствии с платежными поручениями, в частности, за февраль и май 2019, на которые ссылается сам заявитель.
     Пунктом 6.5 договора от 01.01.2019 по оказанию услуг по передаче электрической энергии определено, что оплата услуг осуществляется путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, иных способов оплаты не предусмотрено. В связи с чем, ссылки заявителя на невозможность погашения задолженности в связи с созданными судебным приставом-исполнителем препятствия для проведения зачета взаимных требований, несостоятельны. Суммы перечисленных денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области уменьшают кредиторскую задолженность заявителя.
     Кроме того, постановлением от 23.08.2019 о внесении изменений в постановление от 20.08.2019 судебным приставом - исполнителем Меджидовой Л.Г. установлен срок перечисления авансовых платежей - до 27 числа текущего месяца и окончательный расчет до 20 числа месяца, следующего за расчетным, что соответствует условиям договора от 01.01.2019 и не создает для заявителя новых обязательств.
     При этом, доказательств невозможности взыскания задолженности АО «Эоектросеть» по оплате услуг под оговору купли-продажи электрической энергии с целью компенсации потерь электрической энергии от 01.01.2019, его неплатежеспособности, в материалах дела не имеется. Наличие большого количества исполнительных производств, возбужденных в отношении АО «Электросеть», не свидетельствует о невозможности оплаты услуг либо принудительного взыскания задолженности. Доводы общества об имеющемся производстве по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) и возможности преимущественного удовлетворения реестрового требования ПАО «МРСК Северо-Запада» перед другими кредиторами являются несостоятельными, поскольку определением Арбитражного суда Вологодской области от 06 августа 2019 года по делу № А13-12357/2019 заявление лишь принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21 октября 2019 года. Решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) не имеется.
     Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что оспариваемое постановление судебного пристава - исполнителя Меджидовой Л.Г. соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и не нарушают прав и законных интересов общества в сфере экономической деятельности.
     Таким образом, требования общества  о признании  незаконным постановления от 20.08.2019 № 35021/19/111648 удовлетворению не подлежат.
     Руководствуясь статьями 167 - 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

     
          в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Меджидовой Л.Г. от 20.08.2019 № 35021/19/111648 отказать.
     Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

     
     Судья                                                                                                   Н.А. Шестакова
     
     
     
     
     

 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство