Воскресенье, 15 сентября 2019
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле



2

А13-13997/2019



41/2019-112849(1)

Код для идентификации:



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 сентября 2019 года                город Вологда           Дело № А13-13997/2019

     Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.
     Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.
     
     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» (ОГРН 1023502489273) о взыскании 1 095 365 руб. 23 коп.,
при участии от истца Толстикова Д.В. по доверенности от 01.07.2019,

у с т а н о в и л:

     
     общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее - истец, ООО «ССК») обратилось в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» (далее - ответчик, Администрация) о взыскании с учетом принято судом увеличения иска 1 095 365 руб. 23 коп., из них: 1 046 607 руб. 12 коп. задолженности за электрическую энергию за май и июнь 2019 года и 48 758 руб. 11 коп. пеню за просрочку её оплаты по состоянию на 09.09.2019, пени с 10.09.2019 по день фактической оплаты основного долга.
     Иск основан истцом на условиях государственного (муниципального) контракта энергоснабжения № 350202 50017211/80 от 29.05.2019 и на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
     Ответчик отзыв на иск в суд не представил, возражений по требованиям не заявил.
     Представитель истца в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования, просил их удовлетворить.
     Ответчик представителя в суд не направил, определение о месте и времени рассмотрения дела получил заблаговременно до начала судебного заседания.
     В судебном заседании 09.09.2019 объявлялся перерыв до 10.09.2019.
     В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
     Исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ООО «ССК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
     Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный (муниципальный) контракт энергоснабжения № 350202 50017211/80 от 29.05.2019.
     По условиям данного контракта Поставщик обязался осуществлять поставку и продажу ответчику электрической энергии и мощности через присоединенные сети территориальной сетевой организации, а ответчик обязался принимать энергию и её своевременно оплачивать.
     ООО «ССК», исполнив обязательства по отпуску энергии в мае и июне 2019 года, предъявило к оплате ответчику счета и счета-фактуры:
     - № 35020089376 от 31.05.2019 на сумму 628 405 руб. 28 коп. (на окончательный объем электроэнергии),
     - № 510005000417 от 31.05.2019 на сумму 210 185 руб. 76 коп. (на 30% объема электроэнергии),
     - № 525005000416 от 31.05.2019 на сумму 280 247 руб. 68 коп. (на 40% объема электроэнергии),
     - № 35020009194 от 30.06.2019 на сумму 510 679 руб. 52 коп. (на окончательный объем электроэнергии).
     Не оплата электроэнергии ответчиком явилась поводом для дополнительного начисления к сумме долга законной неустойки и обращения истца в суд с настоящим иском.
     Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
     Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.
     Пунктами 4.5.1 и 4.5.2 контракта стороны установили поэтапный период оплаты электроэнергии: 10, 25 числа расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.
     Потребитель обязался оплатить стоимость электрической энергии в следующем порядке:
     -30% от подлежащего оплате объема покупки до 10 числа этого месяца,
     - 40%  от подлежащего оплате объема покупки до 25 числа этого месяца,
     - окончательная оплата поставленной электроэнергии производится ответчиком в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.
     Истцом на каждый платеж (30% и 40%) выставлены Учреждению счета на оплату, на окончательный платеж - счет-фактура.
     Суд установил, что задолженность за поставленную электроэнергию за май и июнь 2019 года ответчиком в сумме 1 046 607 руб. 12 коп. на момент вынесения решения не погашена.
     Ответчик не оспорил наличие данного долга, доказательств оплаты не представил, следовательно, исковые требования в части основного долга признаются судом обоснованными и удовлетворяются.
     Как предусмотрено пунктами 6.5 каждого из контрактов при нарушении Потебителем сроков (периодов) платежей, в том числе и предварительных платежей и окончательного расчета, указанных в пункте 4.5 контракта, Поставщик вправе взыскать с Потребителя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
     Истцом начислены ответчику пени на все платежи, в том числе и промежуточные, за период в общей сложности с 11.06.2019 по 09.09.2019 в сумме 48 758 руб. 11 коп.
     Ответчик расчет неустойки не оспорил.
     Суд расчет неустойки проверил и признал его арифметически верным.
     В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
     Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
     Как предусмотрено абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
     Примененная истцом ответственность за просрочку оплаты электроэнергии по условиям контрактов аналогична по размеру, установленному абзацем 8 пункта 2 статьи 37 вышеназванного Федерального закона.
     Сложившаяся судебная практика по данной категории показывает, что договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть четко согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть не стандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (пункт 3 статьи 328 ГК РФ).
     Именно такой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447.
     В условиях рассматриваемого судом контракта сторонами добровольно согласовано внесение авансовых платежей и установлен срок их оплаты, а также установлена ответственность за нарушение данного обязательства в виде начисления неустойки.
     Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее - Основные положения).
     Пунктом 81 Основных положений перечислены потребители, которые оплачивают приобретенную у гарантирующего поставщика электрическую энергию по истечении расчетного периода (месяца) без применения авансовых платежей, это граждане (не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом), исполнители коммунальной услуги (до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению (до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом).
     Согласно пункту 82 Основных положений иные потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
     30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
     40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
     стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
     Условия заключенных между сторонами контрактов соответствуют данным положениям действующего законодательства.
     Таким образом, суд признает обоснованным начисление истцом пени на предварительные платежи.
     Положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» о размере неустойки призваны усилить ответственность хозяйствующих субъектов по своевременной оплате энергоресурсов и не допускать фактического кредитования энергоснабжающими предприятиями непосредственных потребителей.
     С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным взыскание неустойки в заявленном истцом размере.
     При удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика. Недоплаченная пошлина подлежит взысканию с непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л :

     
     взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 1 095 365 руб. 23 коп., из них: 1 046 607 руб. 12 коп. задолженности за электрическую энергию за май и июнь 2019 года и 48 758 руб. 11 коп. пеню за просрочку её оплаты по состоянию на 09.09.2019; а также взыскать 15 684 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
     Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы на сумму долга 1 046 607 руб. 12 коп. с 10.09.2019 и по день её фактической оплаты.
     Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сокольская центральная районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 270 руб. 00 коп.
     Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья            Т.Б. Виноградова


 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство