Воскресенье, 22 июля 2018
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле


     
2

А13-6312/2018



226/2018-82444(2)

Код идентификации:



АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                                           
04 июля 2018 года                город Вологда             Дело № А13-6312/2018

     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Носова Сергея Владимировича к акционерному обществу коммерческому банку «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении договора покупки-продажи иностранной валюты по форвардному контракту от 10.08.2016 №17,
     при участии от истца - Николаевой Г.В. по доверенности от 14.06.2017, от ответчика - Гузановой Н.Ю. по доверенности от 21.05.2018,

у с т а н о в и л :   

     Носов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммерческому банку «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО КБ «Северный кредит», агентство) о расторжении договора покупки-продажи иностранной валюты по форвардному контракту от 10.08.2016 №17.
     Ответчик отзыв на заявление не представил, его представитель в судебном заседании указал на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в ответе на претензию АО КБ «Северный кредит» не отказывал истцу в расторжении договора, этот вопрос не рассматривался агентством в досудебном порядке, в настоящее время принимаются меры по урегулированию спора, в связи с чем просит суд оставить заявление Носова С.В. без рассмотрения.
     Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал доводы ответчика, просил оставить заявление без рассмотрения.
     Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
     Как следует из материалов дела, между АО КБ «Северный кредит» (банк) и Носовым С.В. (клиент) заключен договор  покупки-продажи иностранной валюты по форвардному контракту от 10.08.2016 №17, предметом которого является сделка покупки-продажи безналичной иностранной валюты по сделке форвард на следующих условиях: наименование и сумма валюты, покупаемой клиентом 3 000 000 долларов США; наименование контрвалюты: российский рубль; форвардный курс: 68,4300 рублей РФ; валюта платежа: российский рубль; дата валютирования: 15.03.2018 (с учетом дополнительного соглашения от 13.03.2017 №1 к договору от 10.08.2016 №17); платежные инструкции: согласно реквизитам сторон.
     По условиям договора (в редакции дополнительных соглашений от 13.03.2017 №1, от 19.04.2017 №3, №4) клиент обязуется перечислить в качестве предоплаты по сделке денежные средства в размере 1 846 400 руб. 00 коп. сроком до 20.04.2017, в качестве обеспечения по сделке - денежные средства в размере 10 000 евро 00/100 евроцентов сроком до 27.04.2017. Денежные средства, внесенные в обеспечение по сделке подлежат возврату в дату завершения расчетов по сделке.
     19.12.2017 Центральный Банк России отозвал у АО КБ «Северный кредит» лицензию на осуществление банковских операций.
     В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2018, в  которой в числе прочего просил возвратить указанные денежные средства.  
     В ответе на претензию от 26.03.2018 агентство указало, что заявленные требования о возврате предоплаты по сделке в размере 1 846 400 руб. и обеспечения по сделке в размере 10 000 евро 00/100 евроцентов не могут быть удовлетворены ввиду признания АО КБ «Северный Кредит» несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Вологодской области от 27.02.2018 по делу №А13-268/2018, отсутствия оснований для отнесения требований к текущим платежам и необходимости включения в реестр требований кредиторов.  
     Носов С.В. обратился в Вологодский городской суд с требованием к ответчику о расторжении договора покупки-продажи иностранной валюты по форвардному контракту от 10.08.2016 №17.
     Определением Вологодского городского суда от 06.04.2018 по делу №9-482/2018 Носову С.В. отказано в принятии указанного искового заявления по основаниям отнесения спора к исключительной подсудности суда, ведущего дело о банкротстве.
     Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Вологодской области с предъявленными требованиями.
     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
     В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
     В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
     Таким образом, право на обращение в суд с требованием о расторжении договора, возникает у стороны в случае отказа другой стороны расторгнуть договор либо неполучения ответа в установленный срок.
     В договоре от 10.08.2016  иной порядок урегулирования спора, отличный от части 5 статьи 4 АПК РФ, пункта 2 статьи 452 ГК РФ, стороны не установили.  
     Из материалов дела, письма от 26.03.2018, пояснений сторон усматривается, что требование истца о расторжении договора покупки-продажи иностранной валюты по форвардному контракту от 10.08.2016 №17 ответчиком в досудебном порядке не рассматривалось.
     Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом  досудебного порядка урегулирования спора, что им не оспаривается.
     С учетом изложенного, принимая во внимание представленные доказательства, доводы сторон, в целях процессуальной экономии, минимизации судебных расходов сторон суд считает, что исковое заявление Носова С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
     На основании части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
     В порядке статьи 104 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
     В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
     Следовательно, госпошлина в сумме 6000 руб. 00 коп., уплаченная по чеку-ордеру от 04.05.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184-188, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


о п р е д е л и л:

     исковые требования Носова Сергея Владимировича к акционерному обществу коммерческому банку «Северный кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о расторжении договора покупки-продажи иностранной валюты по форвардному контракту от 10.08.2016 №17 оставить без рассмотрения.
     Возвратить Носову Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 04.05.2018.  
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
     

Судья                    А.Е.Мамонова


 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство