Вторник, 11 декабря 2018
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле



1

А13-5283/2018



354/2018-45295(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления


16 апреля 2018 года                          г. Вологда                 Дело № А13-5283/2018


     Судья Ковшикова О.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЯрОптТорг» 21 805 510 рублей 27 копеек,
     

у с т а н о в и л:

     общество с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЯрОптТорг» 21 805 510 рублей 27 копеек, в том числе задолженности в сумме 21 300 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 505 510 рублей 27 копеек.
     Суд считает заявление общества подлежащим возвращению по следующим основаниям.
     В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина.
     К исковому заявлению общества приложено заявление об отсрочке уплаты госпошлины.
     Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
     В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
     Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснил, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
     В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины общество указало, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
     Вместе с тем, подтвержденный налоговым органом перечень всех расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на каждом счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, к заявлению общества не приложены.
     Таким образом, документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, обществом не представлены.
     При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
     В соответствии с последним абзацем части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Поскольку ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины судом отклонено, его заявление подлежит возврату.
     В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
     Руководствуясь абзацем шестым части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


о п р е д е л и л:

     исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнвест» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЯрОптТорг» 21 805 510 рублей 27 копеек и приложенные к нему документы возвратить.
     Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
     
     Приложение: заявление на 5-х листах и приложенные к нему документы на 49 листах, конверт.
     

Судья                                                                                                   О.С. Ковшикова

 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство