Вторник, 25 сентября 2018
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле



1

А13-19878/2017



242/2018-1708(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления (искового заявления)


12 января 2018 года                    г. Вологда                      Дело № А13-19878/2017
     
     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи                Свиридовской М.Б., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания           Северо-Запада» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (ОГРН 1047855175785) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЗипП» (ОГРН 1113525000676) об устранении нарушения охранной зоны под объектом электросетевого хозяйства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0303004:50,


у с т а н о в и л:

     публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «АвтоЗипП» (далее - Ответчик) об устранении нарушения охранной зоны под объектом электросетевого хозяйства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 35:24:0303004:50.
     Определением суда от 08.12.2017 исковое заявление оставлено без движения на основании части первой статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ. Указанным определением Истцу предложено представить доказательства принадлежности земельного участка и объектов недвижимости ответчику и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 10.01.2018.
     На 11.01.2018 Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
     В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
     В данном случае Истцом такие действия не предприняты.
     Определение суда от 08.12.2017 получено истцом 15.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление 16000918254695, вернувшееся в суд.
     Кроме того, указанное определение суда было опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской  области - http://vologda.arbitr.ru/.
     При решении вопроса о продолжительности срока оставления заявления без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
     Из материалов дела следует, что с 08.12.2017 по 10.01.2018 у                  Истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения повторно; ходатайств о продлении срока об оставлении заявления без движения с указанием причин невозможности устранения указанных обстоятельств в срок, установленный судом, в суд не поступило.
     В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
     При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части первой статьи 129 АПК РФ.
     Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае возвращения заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
     Таким образом, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 18.07.2017 № 51775 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
     В соответствии с частью шестой статьи 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
     Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
     

о п р е д е л и л :

     
     исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить.
     Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
     Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.07.2017 № 51775.
     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
     
     Приложение: исковое заявление на 04-х листах и приложенные к нему документы на 36-ти листах, справка на возврат госпошлины, оригинал платёжного поручения от  18.07.2017 № 51775.



Судья                                                                                              М.Б. Свиридовская


 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство