Понедельник, 11 декабря 2017
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле



2

А13-13641/2017



350/2017-116120(1)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
тел. (8172) 57-08-88,  факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


12 октября 2017 года    г. Вологда                Дело № А13-13641/2017

     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гаврилова Константина Сергеевича (ОГРНИП 315352500028974) к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно Ремонтно Строительное управление «Давыдово» (ОГРН 1043500646617) о взыскании 467 321 руб. 92 коп.,
     

у с т а н о в и л :

     индивидуальный предприниматель Гаврилов Константин Сергеевич  обратился в арбитражный суд Вологдской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно Ремонтно Строительное управление «Давыдово» о взыскании 467 321 руб. 92 коп.
     Определением суда от 18 июля 2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
     Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. Ответчик своим правом на представление отзыва на иск не воспользовался.
     Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
     Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ИП Гавриловым К.С. (заказчик) и ООО ДРСУ «Давыдово» (подрядчик) был заключен договор от 09 февраля 2017              № 09/02, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по срезке кустарника и мелколесья бульдозером без вывозки порубочных остатков и разделки древесины на общей площади 90 га на территории ООО «Авиапредприятие «Северсталь».
     Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу с 01 июня 2016 года, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
     В соответствии с вышеуказанными нормами соблюдение претензионного порядка до подачи иска в суд является обязательным для споров, вытекающих из гражданских правоотношений.
     Исковое заявление подано в суд 22 августа 2017 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
     К исковому заявлению не приложено доказательств соблюдения истцом претензионного порядка.
     Согласно пункту 2 части первой статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
     При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
     В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
     В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
     Руководствуясь статьями  148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
     

о п р е д е л и л  :

     исковое заявление индивидуального предпринимателя Гаврилова Константина Сергеевича (ОГРНИП 315352500028974) к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно Ремонтно Строительное управление «Давыдово» (ОГРН 1043500646617) о взыскании 467 321 руб. 92 коп., оставить без рассмотрения.
     Возвратить индивидуальному предпринимателю Гаврилову Константину Сергеевичу из федерального бюджета 12 346 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2017 № 1.
     Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
     
  Судья                                                                                              И.В.Шумкова


 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство