Пятница, 17 августа 2018
Карта сайта Email Главная Мобильная версия
Главная страница / Информация о деле
Вернуться в дело



3

А13-13761/2011



340/2012-21581(1)




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: info@vologda.arbitr.ru, факс 72-04-19


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


09 февраля 2012 года  город Вологда                Дело №А13-13761/2011

     Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишинской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройремгарант» об обращении взыскания на предмет залога, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Вологдаальянс» и Администрации Вологодского муниципального района Вологодской области,
     при участии от истца Пельтихиной Л.Б. по доверенности от 29.11.2011, от ответчика Кузнецовой И.В. по доверенности от 10.01.2012, от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Вологдаальянс» Фоминой С.В. по доверенности от 20.01.2012,


у с т а н о в и л:

     
     открытое акционерное общество «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройремгарант» об обращении взыскания на предмет залога.
     Определением суда от 17 ноября 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вологдаальянс» и Администрация Вологодского муниципального района Вологодской области.
     Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, уточнил сумму взыскания, подлежащую обращению на заложенное имущество в сумме 21 934589 рублей 77 копеек.
     Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, против принятия к рассмотрению уточнения исковых требований не возразил.
     Представитель третьего лица поддержал требования ответчика, против принятия судом к рассмотрению уточнения исковых требований не возразил.
     Судом уточнения исковых требований в порядке в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению как соответствующие действующему законодательству и не нарушающие права иных лиц.
     Третье лицо Администрация Вологодского муниципального района Вологодской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направило.
     Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 в отсутствие представителя третьего лица Администрации Вологодского муниципального района.
     Представители сторон заявили ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества.
     Представитель истца заявил в качестве эксперта Гасова Александра Павловича эксперта Специализированного бюджетного учреждения Вологодской области в сфере имущественных отношений «Фонд имущества Вологодской области» (160035, г. Вологда, ул. Пушкинская, д. 25), так же предложил Рогулина Алексея Константиновича эксперта общества с ограниченной ответственностью «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ»(160009, г.Вологда, ул.Мира, 80). Истец представил документы подтверждающие квалификацию экспертов и гарантийные письма .
     Представитель ответчика в качестве эксперта заявил индивидуального предпринимателя Колосова Дмитрия Николаевича (160034, г. Вологда, ул. Костромская, д. 9, кВ. 13), представил документы подтверждающие квалификацию и гарантийное письмо
     Представитель третьего лица поддержал кандидатуру эксперта, заявленную ответчиком.
     Суд исследовав представленные документы с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает обоснованным назначить в качестве эксперта Рогулина Алексея Константиновича эксперта общества с ограниченной ответственностью «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ»(160009, г.Вологда, ул.Мира, 80). Данный эксперт имеет высшее образование по специализации «Оценки земли и объектов недвижимости», прошел профессиональную переподготовку по специальности «Оценка предприятия(бизнеса) в ГОУ ВПО «Вологодский государственный технический университет», имеет диплом о порфессиональной переподготовке ПП №557500 выдан 18.11.2005 г., повышение квалификации в ФГОУ «Вологодский институт переподготовки и повышения квалификации кадров», свидетельство о повышении квалификации №1292 выдано 14.11.2008, повышение квалификации в ФГБОУ «Вологодский институт переподготовки и повышения квалификации кадров», свидетельство о повышении квалификации №2192 выдано 21.09.2011, является сертифицированным оценщиком в системе добровольной сертификации услуг по оценке стоимости оценке гражданских прав, сертификат соответствия №7721.1.С.0009Б выдан НП «СРО АРМО» 19 мая 2009 года. Действующий член экспертного совета НП «СРО АРМО». Гражданская ответственность профессиональной деятельности Оценщика застрахована общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на сумму 3 000 000 рублей (полис серии 4000 №0127498 от 30.09.2011). Оценщик I категории. Стаж работы в оценочной деятельности - 6 лет.
     Сторонами согласованы вопросы эксперту.
     Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
     Поскольку в ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор о стоимости имущества, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства сторон, назначить по делу судебную экспертизу на предмет определения рыночной стоимости имущества.
     Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


о п р е д е л и л :

     
     назначить по делу № А13-137612011 судебно-финансовую экспертизу.
     Проведение судебной-финансовой экспертизы поручить Рогулину Алексею Константиновичу эксперту общества с ограниченной ответственностью «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ»(160009, г.Вологда, ул.Мира, 80)
     Установить срок проведения экспертизы 20 дней со дня получения материалов дела.
     Поставить перед экспертом следующие вопросы:
     1). Какова рыночная стоимость объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 35-35-04/031/2008-163, общей площадью застройки 2057, 2 кв.м., расположенного по адресу: Вологодская область, Вологодский район, Лесковское сельское поселение, д. п. Рубцово на текущую дату?
     2). Какова рыночная стоимость права аренды земельного участка площадью 5662 кв.м., кадастровый номер 35:25:0603016:0063, расположенного по адресу: примерно 100 м. по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Вологодская область, Вологодский район, Рабоче-Крестьянский сельсовет, п. Рубцово, д. 1.
     В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
     Обратить внимание эксперта на невозможность привлечения к учакстию в проведении экспертизы организаций либо специалистов (экспертов) чья кандидатура судом не рассматривалась и кому проведение судебной экспертизы не поручалось.
     Суд предупреждает эксперта Рогулина Алексея Константиновича об ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ. Расписка о предупреждении должна содержаться в отчете.
     Денежные средства в оплату судебной экспертизы внесены на депозит арбитражного суда.
     Производство по делу №А13-13761/2011 приостановить.
     Определение может быть обжаловано в месячный срок в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.   



Судья                   Н.А. Колтакова




 
Расписание дел
Информация о деле
Госпошлина
Банкротство